Согласен с тобой, Смертельная жизнь", но на счет Коэлье - вопрос спорный. Не в смысле его места в литературе, а в восприятии читателем. Я с женой прочел его книгу "Одиннадцать минут" и вот результат: жене крайне не понравилось (она сказала, что Коэлье, пытаясь думать как женщина, выдает себя полным деревенщиной и ни на йоту не приблизился к истине), а мне было интересно! Подсознательно я догадываюсь, что не все так просто в "датском королевстве" (т.е. в ваших душах, милые дамы), но если абстрогироватся и рассматривать это произведение как один из вариантов попытки все же понять вас - то очень даже познавательно. Хотя сначала я его воспринимал как очередную мексиканскую мыльную хрень. А вот не люблю, извините, Л.Н. Толстого! Не люблю описание пустой комнаты с расположенными в ней стулом камодом и кроватью на 5 страниц, которые никакого информационного посыла в себе не несут: ни обстановку не передают, ни настроение произведения! Больше похоже на выполение работы по договору-подряда: больше страниц - больше гонорар! Зато очень люблю Есенина и Северянина. Обожаю фантастов-классиков (Стругацкие, Азимов, Бредбери, Шекли и т.д.). Вообще люблю произведения со смыслом, независимо от жанра. От Достоевского вообще балдею - вот где знаток и ценитель душ человеческих! Только в раннем возрасте ни в коем случае навязывать его нельзя! Подросток не об этом думает в свои годы. Вообще приход к фундаментальным произведениям должен быть осознанным, иначе есть опасность развить негативное восприятие к литературе. Некоторые произведения просто необходимо перечитывать по нескольку раз - каждый раз тебе открывается новая тайна или смысл, будучи недоступным тебе при предыдущих прочтениях. А вообще, не нужно чураца любого "чтива": отрицательные впечатления от прочтения - это тоже результат!

Если честно, всегда считал литературы - лишними предметами в школе. Вообще ненавижу литературу. Читать. Занудно и долго. Жусть для меня

Кто это "Вы"? "Смертельная жизнь" не бей картечью - невиновных цепляешь! Я, как раз таки, очень люблю читать!

пояснения приняты! )

Урок литературы - напрасная трата времени!!! Если человек знает и любит литературу, он и без урока всё разберёт и прочитает, а если нет - это пустая и напрасная трата времени!!!

Экспромт от миху.

Весна любого человека
Порою сделает счастливым.
Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. Я...
Вышел за презервативом...

Лицо любимой омрачила тень,
И вспыхнул взгляд, такой обычно кроткий.
Последнее, что помню в этот день, -
Был чёрный диск чугунной сковородки.

уроки литературы отнюдь не напрасны, по крайней мере на них многие узнают, что в книжках есть многа букав и их иногда можно читать.

По поводу того, что не следует ни в коем случае брать в руки.
На первом месте стоит Джон Норман, он вне всякой конкуренции. Этот с позволения сказать писатель наклепал аж 11 книг цикла "Гор", умело мимикримирующих под героическое фэнтези, на деле третьесортная черная порнуха с элементами садомазохизма. "От его цикла "Гор" несет чудовищными и постоянными комплексами и проблемами, с которыми автор должен немедленно бежать к сексологу, прежде чем они не перейдут в маниакальное состояние." (А. Сапковский)
Затем, "Клятва и честь" Мэрседес Лэки, так же делающие вид, что это фэнтези.
Михаил Харитонов "Долг", неумелая пародия на Ле Гуин, способная полностью отвратить несведущего читателя от творчества первоисточника.
Сергей Вольнов "Вечный поход"
Шилова. Просто диву даешься, насколько автор может ненавидеть своих героев.
Женский роман, он же розовые сопли, далеко не весь плох, но не стоит брать в руки все, что выпускает серия "Арлекин" издательства АСТ
Беатрис Смолл, вот тот ужас, что пишет неумелое порно, делая вид, что это романтические истории.
Донцову читать можно, но очень мало и если вообще читать нечего.
Из детской литературы.
Уважаемые родители ни в коем разе не давайте читать детям Успенского "Меховой интернат", это книга о том, что наркотики принимать можно и разговаривать с жуткими незнакомцами на улице не возбраняется.
Кэррол "Алиса в стране чудес", редкостный бред, не понятный для детского восприятия
Русских классиков нужно брать в руки только и исключительно после 25-30 лет, потому что 15 летнему ребенку тяжело понять, что писал 50-и летний дядя.

Ненавсть - слишком сильное слово для отношения к книге:). Но вот что мне действительно очень не нравится, так это любовные "дамские" романы. При всей моей привычке к чтению их читать не могу даже в условиях жестокого информационного голода.
С чуть меньшим отвращением отношусь к дешёвым чернушным бандитским историям.
Только при отсутсвии нормальной альтернативы выберу "космическую" фантастику или чтиво о жизни гламурной тусовки. Мало что нравится из фэнтези.
Ну это так, навскидку и обобщённо .

Не люблю ширпотреб...

По моему читать лучше что-то современное ( только не с туалетных книжек типа Дашковой), а потом уже и на классику потянет.

В любой, даже самой гаденькой, простенькой, ненужненькой книжице можно найти хотя бы одну фразу, которая именно сейчас, именно для вас чем-то важна.
А что есть ширпотреб? Это массовые газетно-журнальные издания? Это популярная литература? Он всегда был, есть и будет, т к и он кому-то нужен. А кому-то нужно просто денег заработать.. Просто хорошо, что у каждого из нас есть выбор..

почему нет пророков в своем отечесте и вот прямо сейчас, в эту конкретную минуту? Почему были раньше писатели, а сейчас одно оно, ширпотреб, не побоимся этого слова? Да есть, есть и сейчас писатели и пророки в своем отечестве. Только не стоит забывать, что книга она как коллекционное вино, с годами или становится кладом за 3000 евро за бокал или протухает, становясь уксусом. Ни один из ранее живущих писателей, я больше чем уверена, и не думали стать классиками и попасть в наши учебники. Пушкин навряд ли думал, что он наше все, а Толстой с его простой рубахой и нежной привязанностью к Ясной Поляне и не думал, что совершит прорыв в литературе, когда писал Войну и Мир и его потомки станут называть его величайшим русским писателем. Нет. Все они в границах своего времени писали так ненавидимый нами ширпотреб. Творили, любили, ненавидили, психовали над неудающейся строкой и скакали восторженно чуть ли не без порток вокруг дома с криком "Ай, да Пушкин! Ай, да сукин сын!", когда та самая трудная строка вдруг, необъяснимым образом становилась на свое место, когда находились ТАКИЕ слова, от которых сердце разлеталось трепещущими осколками, как от разрывной пули. А творили они как правило для себя, для своих любимых и для своих врагов, что б удавились от зависти и мучались безденежьем, как Гоголь, вынужденный продать "Ревизора" с потрахами, хотя мог оставить себе право на процент с представления, но это было бы невыносимо долго, а деньги нужны были прямо сейчас.
Так что книга может либо нравиться, либо не нравиться и не более того. А что является или не является ширпотребом это личное дело каждого.