Для этого нужно иметь хороший фильтр

Ты живешь одна в глуши? Нет. Ты просто компилируешь прочитанное или увиденное тобой и выдаешь за своё мнение. Покажи свой источник и я угадаю твоё мнение.

Это не самое главное в жизни. Всем понравиться не получится.
Есть.

Если я вижу в нем умного человека, то могу высказать.

Смотрю кто это. Если уважаемый мной человек, то задумываюсь,если нет, то не обращаю внимания.

Целую мою любимую или улыбаюсь родителям.

ты слишком самонадеян

А вообще речь в теме о "чужое мнение обо мне" а не "чужое мнение по поводу чего-то" .


а негативное мнение держишь при себе?

При чем тут это? Если человек умный, но для меня не приятный, я ему скажу.

Это не я самонадеян, а ученые и "очень умные люди", которые манипулируют мнением, практически любого человека, самонадеяны. Если это не так, то ты смогла изобрести велосипед и можешь смело называть себя гением.

не претендую на лавры автора велосипеда

Я вполне отдаю себе отчёт, что я в какой-то степени внушаема. Поэтому стараюсь получить информацию из нескольких источников, чтобы составить своё мнение ( ну, или выбрать, кому больше верить ). Часто моё мнение лежит где-то посредине этих разных источников.
А если приходится сопоставлять чужое мнение и свой опыт, то я больше верю своему опыту.
Как видишь, я не оригинальна.

А у тебя как с этим вопросом?

Аналогично.
Однако есть вопросы, возможные ответы к которым скрыты. Так что надо очень глубоко копаться. Пример: в России есть много телеканалов. Основная масса - государственные, но есть "типа оппозиционный" - REN-TV. И большинство населения дальше этого канала не видят. Они говорят: вот! они критикуют путина медведева и других. Но дальше этого не понимают.

у нас ни одного оппозиционного ТВ нету
а большинству населения вообще доступен только главный идеологический канал БТ
и они верят, безоговорочно
В тырнете ( пока что) есть возможность прочитать что-то от оппозиции. И есть люди, которые только им и верят, даже не рассматривая другую инфу.

каждой из сторон нужны те, кто поверит как Богу, без доказательств и анализа.

Это правда. Но ничего сделать с этим нельзя, к сожалению. Можно только повысить процент соображающих людей. И то , не факт, что они будут соображать в нужном направлении. Пример REN-TV показателен, дают оппозицию, но направление в корне не правильное. Хотя бы прочитать название канала.

а что в названии?

REN-TV. Очень русское название Есть ещё RTVi. Оно кабельное платное. Но это, в общем говоря, "Эхо Москвы". Или, как его называют ещё, "Эхо Тель-Авива".

Роман, что тут такого?
Каждое СМИ кем-то финансируется.
Кто платит - тот и музыку заказывает, известно.
А у каждого потребителя есть выбор - пульт в руках. И можно просто переключить канал.
В этом и есть смак жизни и шанс обрести истину - в возможности выбора, в наличии альтернативы. Без альтернативы нет почвы для размышлений, а значит и нет развития.

Так эта альтернатива для нас губительна. А её считают за истину. Ни одного русского канала нет - это альтернатива?

Отвечу по твоему же приницпу: возмущаться бесполезно, нужно действовать. И не силой.
Почему нет в России инвестора, способного и желающего вложить средства в такой канал? Найдите его или станьте им, и свобода выбора будет такой, какой вы хотите её видеть.

Правильно мыслишь.