Ром, мне кажется ты в софистику впадаешь
и начинаешь вести в сторону "подставь вторую щеку" - что сам критиковал не раз тут же.


то есть защищаясь ты тоже поступаешь плохо?

ну и кто ставит здесь всё с ног на голову?

Ничего я не перевернул. Я говорю, что с позиции добра и зла мало какие действия можно оценить адекватно. Человек поступит хорошо, если ввяжется и наваляет, если будет уверен, что это не отец, какой-нибудь.

С точки зрения добра, да. С добром и злом надо быть аккуратнее. Это искусственные понятия.

все явления, где вовлечены эмоции, можно считать искусственными
тем не менее каждый психически здоровый человек вполне чётко предстваляет разницу между полюсами

Вообще не понятно.

поясню
1. например дружба (или любовь, как хочешь) построена целиком на эмоциях. Суть в том, что человек, не связанный с тобой кровным родством, кажется тебе ближе и дороже всех. При этом в мире наверняка существует ещё немало людей, с которыми у тебя возможны такие же эмоции - просто встретился именно этот чел, случайность. При этом сей человек в сравнении с некоторыми может оказаться не столь красивым, умным итыпы, и общих интересов с кем-то другим у тебя может оказаться больше... Но он ТВОЙ, потому что ты искусственно ( силой эмоций) сделал его СВОИМ.
Эмоции меняются ( под влиянием времени, поступков и\или других эмоций) и дружба ( любовь) как бы сама собой рассасывается. Карточный домик, построенный силой твоих эмоций, хрупкое творение ментального искусства...

2. субъективизм. Как и в случае добра и зла - разночтения в трактовке "настоящей" любви, дружбы, сочувствия, ненависти... всех этих построенных на эмоциях явлений. Потому как каждый создаёт их для себя, ИСКУССТВЕННО. Мы ведь одинаково понимаем , что значит спать, есть, сын, мать - и ещё кучу определений , потому что они не искусственны. И даже их варианты ( приёмный сын, плохо спать итд) мы тоже понимаем одинаково. А вот о той же любви М и Ж люди говорят и спорят столетиями, и к полному согласию не пришли ещё

Давай разгребать. Дружба - это совсем не любовь. Дружба - не эмоции. Это симпатия, комплиментарность. Любовь - чувство, основанное на эмоциях. Но, как тогда назвать отношения бабушек с дедушками. Что такое, когда они улыбаются и целуются друг с другом? Если прагматично посмотреть, то это, получается высшая степень дружбы. Но, это мало сказано, там гораздо сильнее должно быть описание. Эмоций не хватит на всю жизнь.
Привязанность, основанная на крайней симпатии к человеку, нормальное стремление к стабильности, это не эмоции. Люди расстаются не из-за того, что эмоции пропали, а из-за того, что симпатия пропала.
Понимание искусственного чувства в себе - уже наталкивает на мысль о "ненастоящести". Не надо опускаться до человечности и везде искать логику. Мы не боги, что бы судить о строении своего организма и мозга. Главное не засорять его, что бы не сбилась наша природная программа.

симпатия - это эмоции хватит-хватит ! просто они немного другие... ну, у стариков уже не страсть, а привычка ( эмоциональная), благодарность, моральная поддержка... всё эмоции

стремление к стабильности - это эмоции . Люди боятся катаклизмов, непредвиденностей, одиночества ... страх ведь эмоционален, так?


Ром, я ж не воюю против любви-дружбы и иже с ними. Просто я показала, что все эти штуки настолько же искусственны, насколько и понятия добра и зла
Но это не значит, что они не нужны. Нужны - так же как представления о добре и зле, не больше и не меньше .

кстати, очень интересно было бы с тобой порассуждать о том, какая любовь ( дружба) есть добро, а какая зло... ну и в этом духе... но мы уйдём в такие дебри, из которых нас выведет только Танго, закрыв тему и разрубив этим гордиев узел

логичнее было бы поговорить об эмоциях. о их природе. Если ребенку нравится лицо другого человека и этот ребенок улыбается, то это что? Да, эмоции. А природа эмоций откуда? Точно ведь не в логике и не в знаниях.

о детях какого возраста ты говоришь?
у меня есть что сказать, просто уточни, чтобы я не писала замного
ну и свою версию ( уверена, она у тебя есть )


Эмоции - это проявления инстинктов. Вариабельные, в зависимости от темперамента, опыта и воспитания.
Надо подробнее пояснять мою мысль?

Эмоции - это никак не проявления инстинктов. Это порявление характера. Инстинкт - это рефлекторные, чисто физиологические реакции. Не путайте тёплое с мягким.

Я и не путаю. Любые эмоции идут изнутри человека. Это реакция организма. Программа уже заложена в человеке. Дальше идет реакция этой программы на внешние раздражители.

О совсем маленьких, в колясках которые катаются.

так... начит мне следовало подробнее объяснить
Путаете что-то здесь как раз Вы , потому что физиология и инстинкты не одно и то же.
Пример. Инстинкт размножения ( продолжения рода, половой инстинкт - как угодно). Физиологически: сексуальное возбуждение в соответствующей обстановке. Причём особа противоположного пола может не вызывать у вас ничего, кроме сексуального возбуждения... проще говоря, для секса любовь не обязательна. Для эмоций же ( любви, в данном случае) не обязательна даже интимная атмосфера... да что там, даже личный контакт не обязателен - влюбляются же даже виртуально, по переписке или по голосу. Влюбляются также с тысячного взгляда после десятков лет обычного знакомства, и даже тогда, когда проблем с количеством секса нет и без любви.
Так в чём разница и как это связано с инстинктами? И физиология и эмоции - это орудия реализации инстинктов. Но если физиология позволяет реализовать инстинкт в любой боле-мене подходящей ситуации, то эмоции позволяют найти оптимальный вариант реализации инстинкта. Проще говоря: любые здоровые М и Ж могут зачать ребёнка, но не любая пара сможет вырастить и воспитать ребёнка вместе в благоприятной семейной атмосфере. Эмоциональная привязанность родителей служит предпосылкой для дальнейшей безопасности потомства - это тоже часть инстинкта размножения.
Другой пример, попроще. Человек голоден. Инстинкт на уровне физиологии требует еды. Инстинкт на уровне эмоций требует вкусной еды определённого состава ( фрукты, мясо, сладкое - по потребности и привычкам). Можно съесть и нелюбимое блюдо, и невкусное, не вызывающее положительных эмоций, - с голоду тогда не умрёшь, пусть и удовольствия не получишь. Но если есть выбор, то мы руководствуемся эмоциями ( нравится запах, вид пищи, или просто хочется именно этот продукт) и получаем то, что организму более всего необходимо ( по составу белков-жиров-углеводов и прочего) и что лучше всего усвоится организмом .

Чё, а откуда берутся эмоции? Так всё хорошо описала, а про природу эмоций ни слова. Почему один любит борщ с салом, а другой острый суп? Один строить, другой разрушать любят.