Мне кажется это спорный вопрос. Однозначного ответа, это мое мнение, на этот вопрос нету.
С одной стороны, вроде как это проявление слабости, т.к. не каждый способен достойно жить, но с другой стороны и не каждый способен на самойбийство... это как... ну не знаю... жизнь и смерть ведь очень похожи и однозначно утверждать, что самоубийца сильный или слабый человек, я считаю просто, нельзя.

Я не считаю себя сильным человеком.
Но думаю, что это, прежде всего, зависит от ситуации. Возможно, признаки хамелионистости и присутствуют.

Однако, если говорить серьёзно, априори я сильная в отношении своей семьи, детей, родителей( в смысле отношений, переживаний, борьбы за "светлое будущее").

А в остальном я не всегда могу проявить свои сильные стороны(с умными сложно, а с дураками бесполезно).

Это моё мнение.

Почему-то на эту тему мне вспоминается Ницше. "Все, что не убивает нас, делает нас сильней". Более четких слов я не могу подобрать,чтобы прокомментировать эту тему.

Обстоятельства даются людям, чтобы сделать их сильными и разумными, или слабыми идиотами. Каждый выбирает сам. Для меня сильный человек - тот, кто хлебанул горя и несчастий, но выстоял и вытянул себя из своего же дерьма.

В жизненном плане - я слишком сильный человек, поэтому всегда были проблемы с мужчинами. В интеллектуальном-сильный, а вот в эмоциональном - слабый. Поэтому всегда кажется, что я дура.

Есть над чем работать.

А дурой-то себя зачем называть? Для того, чтобы все кинулись разубеждать в обратном?
Так вот: ты для дуры неплохо соображаешь.
Не называй себя больше таким словом. Если человеку говорить:свинья, свинья, того глядишь-хрюкать начнёт...

Нет.Вы не угадали мой мотив, потому что вероятно исходили из своей системы ценностей. Я пишу объективно и себя я уж знаю лучше, чем все собравшиеся )

Согласна; в своей системе ценностей я в постоянном поиске: здесь у меня нет устойчивых догм(кроме некоторых), я всегда что-то переосмысливаю, переоцениваю, недооцениваю. В этом плане я достаточно гибкий человек. Я хозяин своему слову - могу дать слово, могу взять обратно. Вот так-то.

)Тогда вам нельзя верить)

Именно!Я сама порой себе не верю по частям (то глазам, по ушам, то рукам, то ногам).

Нельзя быть сильным во всем и всегда, у каждого своя планка есть, и ситуации разные бывают, водной что-то легко пройдешь, в другой, та же проблемы из колеи выбивает... И сравниваться с кем - где сказано - вот это эталон силы, кто больше, кто меньше ровняйтесь - с кем сравнивать ум, с кем душевные силы, с кем физические? Разве есть среднестатистические данные - нет.И что значит силый духом - тот, кого не прошибить или тот, кого прошибло, а он это тянет? У каждого своя сила...Вот плохо, если сам человек о ней не знает и в нее не верит..

Умно сказано, Natika!

А что здесь умного? Эталоны были всегда. Все на кого-то рАвняются. Кто-то хочет быть сильным, как Шварценеггер, а кто-то умным как Эйнштейн, а кто-то сильным духом как Ван Гог или Бальзак (ну или кто кого знает). Мы все на кого-то равняемся.

Я хочу быть сильным, как Шварценеггер, умным как Эйнштейн, сильным духом как Бальзак.
И получится как в анекдоте про мартышку:"А хиба я разорвуся?"

Соглашусь с КреативнойН, что эталоны - самые выдающиеся были есть и будут, к ним всегда тянутся,а если не вышло, то что, все слабые?

Все идиоты и все лгут (с)

Априори, интересно было бы вас препарировать и узнать,из чьих стереотипов и догм вы состоите.